“军事AI”峰会结束，中美为什么没有签署联宣言？美国背后暗藏了怎样的小心思？我国又是怎么将美国军的？

三届“军事域负责任使用人工智能”峰会4号至5号在西班牙拉科鲁尼亚举行，有85个国参加了这次峰会，在2天会谈结束后，约三分之出席峰会的国，就如何规范AI技术在战争中的部署发表了份联宣言，但仅有35与会国签署了该宣言，中美两国都没有签字。为什么会出现这种情况？

先，美国这边的顾虑主要是，任何具有约束力的规则会限制其技术迭代与部署灵活，自缚手脚给竞争对手留下赶窗口。作为军事 AI 域的先者，美国当下正在动借鉴SpaceX“快速失败迭代 模式加速军事AI研发，这行动与限制类规则形成内在冲突。另外，美国对规则制定权度敏感，不愿在联国等多边框架下与等非“志同道”国共同制定标准，倾向于联盟友构建符自身价值观的“小圈子”规则，排斥集中监管。不仅如此，美国国内军工复体、科技巨头与政府在监管上的分歧，也使其难以形成统立场，担心规则损害本土企业的技术垄断与商业利益。

具体来说的话，这背后暗藏了不少小心思，至少有4点：其，维持技术代差，构建“技术碾压”优势。美国试图通过“快速迭代+遏制对手”的组策略，巩固军事AI的对先地位。面，加速进SpaceX 与太空军的度作，构建智能化作战体系，追求技术主权；另面，通过出口管制、投资审查、人才限制等手段遏制军事AI发展，比如动“AI与脱钩法案”，阻止技术扩散，确保自身在关键域的垄断。马斯克曾直言，如果美国法实现颠覆创新，将快速主该域，这反映了美国对技术优势丧失的焦虑，拒签是为避规则成为对手的“保护伞”。

其二，掌控规则话语权，造“西中心”理体系。美国拒签多边宣言，转而动“小圈子”规则，本质是想成为军事AI理的“裁判员”。例如，在联国框架外联盟友制定标准，强调“共同价值观”，将等排除在外，通过技术标准、伦理准则输出西意识形态，固化“技术霸权+规则霸权”的双重优势。美国总统万斯批评欧盟“过度监管”，实则是反对多边监管机制，维护自身在数据跨境、法自主等域的主权，止全球理稀释其话语权。

奥力斯    保温护角专用胶批发    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区陇南pvc管粘接胶水厂家

其三，保留战略模糊，规避军事约束。美国拒签宣言，PVC管道管件粘结胶可避承担明确的义务，在军事AI部署上保留大灵活，尤其在自主武器、战场AI决策等争议域，需公开透明其研发进展或使用规范。这种模糊既能威慑对手，又能在发生误判或冲突时规避责任，同时为其“灰地带”行动留足空间，如利用 AI 进行情报收集、网络攻击、心理战等，而不受多边规则限制。

其四，转嫁风险，塑造“道德地”假象。美国在拒签的同时，指责等国“不负责”发展军事 AI，将自身塑造成技术伦理的倡者，实则就是想通过舆论施压，迫使对手接受其主的规则，或限制对手发展，从而转嫁自身技术优势带来的安全风险，维持战略主动权。

其次，我国这边没有签字的原因，主要在于对宣言中“负责任使用”等原则的模糊表述及缺乏对先发国技术优势的平衡机制存疑，认为现有框架可能固化西主的技术霸权，限制发展的技术自主与安全空间。直以来，我国主张多边主义理，强调规则应兼顾安全与发展，反对将技术问题政化或搞阵营对抗，而宣言的部分条款被认为可能隐含意识形态偏见，难以体现公平。同时，我国在军事 AI 域正快速追赶，需要保留自主研发与部署的战略空间，避被不理规则束缚，确保国主权与安全不受外部干预。

对于美国暗藏的小心思，我国自然也是看在眼里，所以在我国代表带队回国时，临行前还将了美国军。外交部军控司司长李驰江在发表讲话的时候就明确强调，作为人工智能大国，中贯度重视人工智能军事应用域的风险范和安全理，并坚持“以人为本的军事人工智能”理念，坚持多边主义宗旨，动人工智能军事应用服务于维护和平与安全。这话是什么意思？结近年来，美国在全球和地区的所作所为来看，美国政客们可以好好想想。

除了上面提到的原因外，其实还有两个共同的结构障碍：是军事AI 涉及度敏感的国机密与作战能力陇南pvc管粘接胶水厂家，任何规则都面临核查与执行难题，各国既想通过规则范风险，又担心对手“搭便车”或违规发展，形成“囚徒困境”；二是，AI 技术迭代速度远规则制定周期，宣言的原则条款难以覆盖自主武器、法偏见、战场误判等具体风险，中美均认为其“不完善”，缺乏实际约束力，签署意义有限。